Manifestación de jóvenes cruceños el 4 de mayo pasado

Alejandro Gutiérrez (22) y Diego Cirbian (25) son estudiantes cruceños que residen en Buenos Aires y se manifestaron en defensa de la autonomía. Los entrevistamos para conocer sus ideas.

¿Qué cambió para ustedes con la llegada de Evo al gobierno?

AG: Cambiaron muchas cosas, fundamentalmente que se ha fomentado más la confrontación al interior del país.

DC: Creo que se pueden decir cosas buenas y malas. Más malas que buenas, en realidad. Por un lado, con Evo Morales llega al poder un líder que para mucha gente simboliza la esperanza, un cambio de era. Como cosas negativas, en primer lugar diría que fue un error su alianza con Chávez, ya que no pudo consolidarse como un gobernante independiente. Además, no apruebo sus discursos en los que dice que existe una clase esclavizadora en Bolivia. Eso es mentira. Sí existen problemas laborales, pero es una cuestión diferente.

AG: Lo que sucede es que Evo se dedicó a enfrentar a los bolivianos, y nunca asumió el rol de presidente para toda Bolivia. Sus discursos lastiman a toda la población, incitan a la violencia.

¿Cómo se formó el grupo autonomista en Buenos Aires?

AG: En realidad, nos encontramos en un proceso de formación. Nos contactamos con estudiantes de otros departamentos que también están residiendo en Buenos Aires, invitamos a toda la comunidad para una manifestación pública el 4 de mayo. Allí realizamos una votación simbólica. Ganó la autonomía por el 100%.

¿Qué otras acciones han realizado?

DC: En la Feria del Libro repartimos volantes frente al puesto de la Embajada de Bolivia. La idea era hacer una campaña para informar nuestro punto de vista, porque existen muchos falsos prejuicios acerca de la autonomía, una campaña de propaganda increíble de desprestigio.

¿Cuáles serían esos prejuicios?

AG: El reclamos por la autonomía tiene una larga historia. Se trata de minimizarlo como algo que es en contra de Evo. Pero los comités cívicos existen desde la década del 50. Se trata de instalar la idea de que la autonomía es un plan maquiavélico para separar a Bolivia. La verdad es que la autonomía es un plan de descentralización económica, para poder decidir sobre nuestras obras y también poder elegir a nuestros representantes, y que estos nos rindan cuentas a todos los que pagamos los impuestos. Además, la autonomía reafirma la solidaridad con las regiones que no puedan solventarse a través de un fondo de compensación.

DC: No tenemos una idea separatista. Es ilógico pensar eso. El 60% de lo que se produce en Santa Cruz lo consume el pueblo boliviano. Si la idea fuera hacer otro país, ¿a quién le vamos a vender los productos?.

¿Y qué otros prejuicios negativos existen según su opinión?

AG: Se dice que la autonomía es una propuesta de la oligarquía cruceña. No se trata sólo de Santa Cruz. Son las regiones postergadas que están cansadas de estar postergadas. En Beni, por ejemplo, no hay alcantarillado sanitario, y cuando llueve se inunda absolutamente todo.

DC: En Bolivia, no existe la clase rica. No hay millonarios en Santa Cruz. Nosotros somos de clase media.

AG: Es una mentira que circula por todas partes que 100 familias tienen el 85% de la tierra de Bolivia. Ese informe no existe.

¿Qué piensan del revocatorio, en el que no van a poder votar?

AG: No va a solucionar nada. Va a aumentar el clima de confrontación.

DC: Es una pérdida de tiempo y dinero.

AG: Y conforme se va alargando el tiempo, cada vez hay más desconfianza de ambas partes.

¿Pero irían a votar si estuvieran en Bolivia?

DC: Claro. El voto es el arma que uno tiene en la democracia. Decir que no hay que ir a votar, o felicitar que se quemen ánforas es propio de un gobierno dictador.

¿Piensan que el de Evo es un gobierno dictador?

DC: Quiere convertirse en eso.

AG: Evo hace el revocatorio por arrogante, porque sabe que tiene apoyo. Por otro lado, con la destrucción del Tribunal Constitucional, Evo ha quebrado la democracia.

¿Por qué creen que la OEA manifestó su apoyo al gobierno de Evo?

AG: Nunca hubo tal resolución. La OEA no se declaró en contra de la autonomía, porque no puede intervenir en asuntos internos de los Estados. El Gobierno utilizó políticamente a los organismos internacionales, según su conveniencia.

Si la autonomía es tan buena como ustedes dicen, ¿por qué Evo no ve esos beneficios?

DC: A Evo no le ha dado la gana comprender nuestra posición. Los aires de querer convertirse en el salvador de Bolivia se le subieron mucho. Su séquito es peor que él. El vicepresidente ponía bombas en su época juvenil.

¿Cuáles son sus planes para el futuro?

AG: Organizaremos disertaciones de estudiantes cuando se haga la votación en Pando y en Beni. Nuestra idea es concientizar a la población boliviana que vive en Argentina hace años y que quizás no está bien informada. Ya tiene media sanción la ley que permita votar a los bolivianos que viven en el exterior. Por eso, nos abocamos a unirnos. Necesitamos un presidente que nos una, dejar de lado esta era de discordia.

Laura Figueiredo