La lista ganadora posa contenta por el resultado

Los vecinos eligieron un grupo de interlocutores con el Gobierno de la Ciudad, que es en última instancia quien proveerá de lo que el barrio proponga o lo ignorará, como vino sucediendo hasta el momento.

Hasta cierto lugar se abrieron calles, se asfaltaron, se habilitaron veredas, se supervisaron profesionalmente las conexiones primordiales, agua, luz, desagües y cloacas, pero este proceso de transformación no llegó a todos los sectores, el argumento de la postergación siempre fue el mismo, «la falta de definición de la propiedad de terrenos»,
A este proceso inconcluso de urbanización en Villa 20 es que apuntó directamente Marcelo Chancalay al momento de recibir las oficinas de la Junta vecinal, afirmando a Renacer, «que la idea clara y concreta de su función es reencaminar y reordenar las tareas de urbanización  de todo el barrio con prioridad de aquellas manzanas que quedaron al margen de los  trabajos de transformación».
La Junta Vecinal estuvo intervenida durante 8 meses, el 1º de Mayo en un pequeño acto con muy pocas personas, Marcelo Chancalay y sus compañeros de lista recibieron las oficinas de la junta vecinal de Villa 20. Solo tres representantes de las 17 listas intervinientes en las elecciones presenciaron el acto.
El Arq. Jorge Choque nombrado Delegado Normalizador de la Junta, fue el encargado de la entrega de las oficinas. En esa oportunidad, Choque calificó de «titánico» el proceso eleccionario, debido a la fracturación de ideas, propuestas y planteamientos de las 25 listas inscriptas en un principio para intervenir en las elecciones, «algunas veces pudimos concensuar, en otras no, por eso digo que fue titánica e interesante la tarea de poder reunir en Lemas a las listas, pero lo logramos, como dice un buen marinero, llegamos al puerto el 29 de Abril» dijo Choque a Renacer.
En las elecciones participaron el 40 por ciento, de los vecinos censados habiéndose sumado en esta oportunidad un poco más del 10 por ciento en relación a elecciones anteriores, sin embargo, las irregularidades y anormalidades presentadas  con el flamante padrón electoral cobró notoria relevancia.
Muchos vecinos que aseguraban haber sido censadas en Febrero de este año, no existían en el padrón, en algunos casos no coincidía el nombre con el número de documento o tenían  errores en  nombres o apellidos. Esta situación fue interpretada por varias listas, como actos  de manipulación en el padrón electoral.
Consultado sobre esta situación Choque, minimizó y restó importancia de las observaciones, asegurando que se trató de «pequeñas asperezas» que es característico de todo acto eleccionario «Fue redonda la elección» sostuvo.
Chancalay coincidió «entre todas las listas, la Nº12 Violeta, fue la más observada en todo el proceso electoral, no solo por las listas opositoras, sino por el mismo Juez que intervino la Junta, en medio de las elecciones estuvo gente del juzgado supervisando todo, por tanto esas versiones no tienen sentido».
De acuerdo al Acta General de escrutinio, las elecciones arrojaron los siguientes resultados: de los 11.208 habilitados según el padrón electoral, 4.214 emitieron su voto en las urnas. El Lema «Violeta –Frente Hacía el Futuro», que agrupó 8 listas, pero que conformó para las elecciones un solo sublema, Lista Nº12 Violeta, se ubicó en el 1er lugar con 1.782 votos; en 2do lugar el «Frente Unidos Podemos Más, que agrupo a los sublemas, listas 2,4,5,6,7,8,9,10,11,14 y 22, obtuvo 1.612 votos; seguidos por la lista Ocre con 294; lista Negra con 168, Ecológica Verde 146 y Verde Agua 137, los votos blancos, nulos e impugnados sumaron 25.
Con esos resultados la mesa directiva de la lista Nº12 Violeta, integrado por Marcelo Chancalay, presidente; Víctor Hugo Nuñez, vicepresidente; Carmén Rosa Rojas, secretaria general; Enrique Sergio Goitía, pro secretario; Valerio Chipana, tesorero; Alexis González, pro tesorero y otros se constituyen en interlocutores vecinales ante autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires  

AME