La impertérrita e impasible actitud del Prefecto Don Mario Cossío de no acceder a la elección de las autoridades territoriales (Subprefectos y Corregidores Mayores) es una muestra clara del centralismo que Tarija pretende mantener a toda costa, pues no hay ninguna voluntad para distribuir el poder político que reclaman las regiones (especialmente el Gran Chaco) a voz en cuello.

Definitivamente, las posturas políticas del centralismo que la elite de Tarija ha sido sostenida través de las principales Instituciones del Departamento, la Prefectura, la Brigada Parlamentaria y el Comité Cívico con posiciones claras en relación a la centralización capitalina y a defender los mecanismos de centralización vigente actual.

El Gran Chaco ha logrado algunos cambios en la administración de los recursos de las regalías por medio de las presiones (huelgas de hambres y bloqueos de carreteras). Nunca ha sido concesión voluntaria de Tarija ceder en beneficio del Chaco un poco de poder político y administrativo.

El Gran Chaco a través de diversas manifestaciones está solicitando al Prefecto, un poco de democracia, es decir que se le permita elegir a sus autoridades locales a través del voto popular. El Prefecto ha determinado desoír la voz del pueblo cerrándose en su posición de hacer uso abusivo de su atribución legal de designar de manera privativa y discrecional a dichas autoridades, cuando el pueblo esta pidiendo fin a la dedocracia.

Las tres personas designadas vinculadas muy estrechamente al MNR; Eduardo Alfaro en Yacuiba, Clover Bulacia en Villamontes y Ramiro Gumiel en Caraparí, se encuentran actualmente seriamente cuestionados por la sociedad civil por diferentes denuncias de corrupción propaladas sin la debida convincente aclaración.

Este tipo de actitud oprobiosa muestra que hay una decisión de la capital de no permitir que se avance con el proceso autonómico y descentralizador que el Chaco siempre ha demandado históricamente. La Asamblea Constituyente será un escenario muy importante para que el Gran Chaco asuma posturas contundentes respecto a su futuro, porque definitivamente no podemos continuar con este sistema centralizador obsoleto que sólo beneficia a las capitales y con una actitud infranqueable de Tarija de no ceder un poco de democracia a las regiones.

Por otro lado, en la anterior gestión se ha aprobado una Resolución de Consejo Departamental Nº 504/2005 en la que el Consejo amordaza a las provincias y les cierra el paso para que presenten proyectos de Ley en beneficio de las provincias, pues -según esta norma centralista-, debe pasar necesariamente primero por la aprobación del Consejo Departamental antes de que la misma vaya al Congreso a ser considerada.

Este tipo de odiosa tutela es insoportable y el Chaco debe asumir posturas contundentes a eliminar cualquier norma que continúe centralizando las decisiones en las Instituciones más centralista del Departamento, como las mencionadas.

Mientras la lógica nacional es la de descentralizar y autonomizar el país, en nuestro Departamento los capitalinos, están buscando todos los mecanismos para centralizar las decisiones sobre nuestros recursos. ¿Los Consejeros el Chaco aprobaron semejante despropósito? No debemos permitir semejante retroceso, pues el 45% es del Chaco y no de Tarija.

Esta norma es un agravio especialmente al Gran Chaco y a las provincias.

Si permitimos que se aplique este tipo de de mordaza, ¿para que está nuestro Diputado uninominal? Con esto, nos quieren decir que nadie puede presentar un proyecto de ley sobre el destino de nuestras regalías si es que no hay la anuencia del Consejo Departamental. ¿Qué bonito no? ¿Esta es la Autonomía que pretenden establecer? No gracias.

Esteban Farfán Romero (Bolpress)